1977年3月3日，高雄縣大樹鄉益農製瓦廠的老板鍾水連前往瓦廠的水池邊，為買瓦的顧客做漏水試驗，結果看到池水被染紅，水裡面還有一個發出莫名臭味的包袱，於是就向鳳山警分局報案。
警方抵達現場後，發現這個包袱包了兩層，一層是灰色的塑膠布（後來發現是褪色的雨衣），另外一層則用報紙包著，裡面有一個人的屍體。警方又在池中找到一個書包，書包裡面有一張學生證，學生證上面寫的姓名，是在上個月失蹤、父母均為老師的女學生鍾正芳。
當年就讀初二（現在的國二）的鍾正芳，在2月23日到屏東美和中學註冊後，和同學簡靜美到內埔的「隨來涼」冰果室吃冰。當時鄰座有三名男子也在吃冰，其中一位還拿著收音機播放國語流行歌，另一人還跟著哼唱起來。簡靜美覺得男子唱歌的聲音不甚悅耳，就和鍾正芳結帳步出店外，在店門口兩人分手後便各自回家。
離開冰果室後，鍾正芳還曾在內埔瀧觀橋被熟人看到，正在與一名年約二十多歲，騎著重型機車的男子交談，對方比手劃腳狀似在問路，之後便告失蹤。六名目擊者中的其中一人指出，鍾正芳與那名男子是用客家話在交談，在屍體被發現後，這成為警方相當重視的破案線索之一。
女學生的屍體經過法醫檢驗後，判定死亡時間為25日至27日之間，也就是鍾女死亡前疑似曾被兇手拘禁，兇手是將鍾正芳綑綁後棄屍，鍾女雖然長褲拉鍊被拉開，不過並沒有被性侵的跡象。警方據此研判，兇手是強暴未遂而行兇，而且因為鍾女註冊後身上仍有一千多元的鋼琴學費，但被發現時只在衣服口袋中找到31元，因此警方判斷也有劫財的可能性。
該年12月，一名涉及殺人未遂案的31歲男子黃崑亮，被認為在此案中涉嫌重大，但因為沒有決定性的證據，所以警方不敢宣佈破案，而是呼籲民眾能夠提供證據，以利該案順利偵破。黃崑亮當年在高雄縣大樹鄉的昌樂戲院前面擺設飲食攤，曾經因強暴案而坐過牢（一審18年，二審改判9年，並減刑為4年半），才甫在1976年11月出獄。
警方會懷疑黃崑亮的原因，是因為他過去所犯的強暴案，對象幾乎都是國中女生，黃嫌會假裝是老師，誘騙女學生到偏僻的工寮或是甘蔗園，然後用手掐住對方的脖子或是摀住對方的嘴巴，讓她無法聲張，跟鍾女命案的作案手法類似。而且包裹鍾女的報紙是中華日報，而黃剛好又是中華日報的訂戶。警方在調查這個案件的早期，就曾經鎖定黃崑亮有涉案的可能性，但因其頂上微禿，而目擊者所見到的男子並非禿頭，才將他排除在外。直到後來有人說黃崑亮有一頂與嫌犯類似的假髮，他才又被認為涉有重嫌。
整個案件進入審理程序後，黃崑亮被判處死刑，後來又改判無期徒刑確定，但自始至終都否認涉案。後來黃崑亮刑期被減為15年，在1988年6月假釋出獄，出獄後黃崑亮隨即向最高法院檢察署檢察長聲請提起非常上訴。黃崑亮表示，自己在這件命案上是清白的，理由有五點：
1.一審法醫認定鍾女死亡時間是1977年2月25日，二審卻認定為2月23日。
2.起訴書認為兇案的第一現場在「某處」，一審這某處變成「益豐瓦廠」，二審時又變成黃崑亮的「租屋處」。
3.歷次審判均認定黃崑亮是在1977年2月23日鍾女註冊時用機車誘載她，但當年鍾女所就讀的學校註冊日其實是22日。
4.鍾女褲外的分泌物判定是O型，但黃崑亮的血型是B型。
5.判決認為黃崑亮左手虎口是在鍾女抗拒時被咬傷，但其傷痕寬淺與形狀均和人齒不同。
不過以上幾點都被當年處理此案的檢警一一辯駁，黃崑亮「洗刷冤屈」的要求並沒有被接受。黃崑亮再度出獄後又在1993年犯下一起強姦案，1997年底黃崑亮被判刑9年，但其後他展開逃亡，一直到1999年初才被捕入獄，再度出獄後據說在屏東萬丹開了一間精舍，並且長時間居住在台東。
至於當年殺害女學生鍾正芳的兇手到底是不是黃崑亮？或許只有他自己才知道了。
留言列表
正妹美女 (18)
